Tình huống gây tranh cãi diễn ra ở phút 45+7, khi bàn thắng của Igor Thiago bên phía Brentford bị từ chối vì lỗi việt vị. Điều đáng nói là VAR phải dùng vạch kẻ thủ công để xác định tình huống này, do hệ thống Công nghệ Việt vị Bán tự động (SAOT) bất ngờ gặp sự cố mất kết nối toàn cầu với AWS (Amazon Web Services).

Theo đánh giá từ trọng tài, Thiago việt vị chỉ vài milimet, khiến không ít người hâm mộ đặt dấu hỏi về độ chính xác và tính minh bạch của cách xác định thủ công này. Khi công nghệ SAOT – vốn được kỳ vọng mang lại sự công bằng tuyệt đối – không thể hoạt động, mọi ánh mắt lại đổ dồn vào VAR, cùng những tranh cãi quen thuộc về “công nghệ nhưng thiếu công bằng”.

Nhiều CĐV Brentford cho rằng nếu SAOT vận hành bình thường, bàn thắng của Thiago hoàn toàn hợp lệ. Trong khi đó, một bộ phận người hâm mộ và chuyên gia lại kêu gọi xem xét lại luật việt vị, cho rằng việc phán quyết dựa trên khoảng cách vài milimet là quá cứng nhắc và phi lý. Một cổ động viên bức xúc chia sẻ:

“Làm sao một cầu thủ có thể được coi là có lợi thế chỉ vì việt vị 0,0001 mm, trong khi còn cách khung thành cả chục mét? Luật này thật vô lý!”

Đáng chú ý, mùa giải 2025–2026 là mùa đầu tiên mà Premier League áp dụng công nghệ SAOT. Trước đó, Giám đốc Kỹ thuật Ngoại hạng Anh Tony Scholes từng khẳng định hệ thống này sẽ rút ngắn thời gian ra quyết định ít nhất 30 giây, đồng thời đảm bảo độ chính xác gần như tuyệt đối. Tuy nhiên, sự cố trong trận West Ham – Brentford đã cho thấy ngay cả công nghệ hiện đại nhất cũng có thể khiến VAR trở thành tâm điểm chỉ trích.